AI创作名画版权申请挑战：624次提示后的挫败与新方向

文章主要介绍的是AI创作名画版权申请挑战：624次提示后的挫败与新方向相关内容！

还记得第一个获奖的AI画作《太空歌剧院》吗？它又来到聚光灯下——

作者JasonAllen为它申请版权，被美国版权局拒绝。

理由是这幅画AI含量过高。

Kashtanova于去年9月获得了此作品的版权，并在社交媒体上宣布这意味着艺术家有权为其AI艺术项目获得法律保护。

但没过多久，今年2月美国版权局突然反转，撤销了对此作品的版权保护。

美国版权局表示该漫画书“不是人类作者的产物”，允许Kashtanova保留故事情节的版权。

之后，Kashtanova又转向了可以根据已有图像再绘制的StableDiffusion。她认为从原创艺术作品开始，如果再不受版权保护，那就非常奇怪了。

Kashtanova计划为她创作的新漫画提交版权申请。

△左KrisKashtanova绘制草图，右StableDiffusion生成

上图是KrisKashtanova自绘草图后输入StableDiffusion生成的作品“玫瑰之谜”，已于今年五月发在《布鲁克林铁路》杂志上。

此外，计算机研究人员StephenThaler此前还想替自己开发的AI系统申请版权。

版权局以“只有人类作者的作品才能获得版权”为由，拒绝了Thaler代表DABUS系统提交的图像版权申请。

Thaler还尝试在英国、澳大利亚等其他国家申请DABUS生成的专利，但收效甚微。

通过上面这几个例子不难看出，AI生成内容是否应受版权保护的一个争议点是如何界定人在AI创作过程中所表达的思想和创造力。

美国版权局看的是结果，AI生成的就不能进保护圈。

相对的创作者争论的是人对提示词的反复设计、AI生成后的再修改、人对AI创作的引导等过程，最终作品并非AI随机生成。

就如Kashtanova在对“玫瑰之谜”的版权注册申请书中写道：

尽管该作品是使用AI工具创建的，但它在视觉上表达了Kashtanova的原始思维构想。Kashtanova控制了AI工具，决定了作品的主题以及呈现该主题的方式。

只能说这个问题真的很复杂……

AI音乐正在冲格莱美

除了图像，AI生成音频也在跃跃欲试，还是模仿知名歌手的那种。

就有一首名为“HeartonMySleeve”的歌，是用AI模仿Drake和TheWeeknd的声音和风格后唱的。

△左Drake，右TheWeeknd

制作者网名Ghostwriter977，歌的词曲由人编写，“唱”由AI完成。

据Variety报道，Ghostwriter977已经将这首歌提交给了格莱美，将冲击最佳说唱歌曲和年度歌曲两个奖项。

尽管这首歌目前已被各大流媒体平台下架，但仍有机会成为格莱美奖候选作品。

负责格莱美奖的RecordingAcademyCEOHarveyMasonJr.表示：

AI辅助创作的音乐可以提交，但只有那些“做出重大贡献”的人才能真正获奖。

此外，Ghostwriter977还用AI模仿了其他音乐人。就比如他在Twitter发布了用21Savage和TravisScott的声音创作的一首歌。

更离谱的是有一些AI生成歌曲被伪造成“待发歌曲泄露”被拿来在网上骗钱。R&B知名音乐人FrankOcean就是被伪造对象之一。

一个匿名骗子在Discord上以每首超4000美元的价格出售用AI伪造的FrankOcean歌曲，说成是待发歌曲泄露，为提高可信度还真放了一首待售歌曲。

AI生成音乐对正版音乐造成不小的冲击。

世界最大的音乐公司之一环球音乐集团曾请求Spotify这样的流媒体平台阻止AI访问音乐数据。Spotify已从平台上清除了数千首AI生成的歌曲。

据gizmodo报道，问题的关键不只在歌曲本身，就有一家名为Boomy的AI初创公司正在使用“机器人听众”来扩散这些歌。

参考链接：[1]https://www.reuters.com/legal/litigation/us-copyright-office-denies-protection-another-ai-created-image-2023-09-06/

[2]https://gizmodo.com/ai-generated-drake-the-weeknd-song-submitted-to-the-gra-1850809623